国产精品免费无遮挡无码永久视频-国产高潮视频在线观看-精品久久国产字幕高潮-国产精品99精品无码视亚

電子工程網

標題: 想問下各位，車用電子如何做產品防抄板保護呢？ [打印本頁]

作者: 明亮的光 時間: 2020-7-2 09:02
標題: 想問下各位，車用電子如何做產品防抄板保護呢？
想問下各位，車用電子如何做產品防抄板保護呢？

作者: zntsbkhhh 時間: 2020-7-3 13:14
需要做加密。包括很多種方式

作者: 假的會計師 時間: 2020-7-3 13:21
以前我做過軟加密，不過不安全，后來改硬件加密了

作者: kessy1 時間: 2020-7-3 13:49
軟加密，硬加密,分別指的是什么？

作者: ?-о 時間: 2020-7-3 13:58
分開也挺簡單，在于是否用專業的硬件加密芯片，如果采用的話，就是硬加密。如果單純自身跑程序，就屬于軟加密。

作者: Test_wf 時間: 2020-7-3 14:23
哪種更強？聽起來應該是硬加密吧？

作者: tyl2010 時間: 2020-7-3 14:31
硬件加密毫無疑問是更安全，因為有加密載體，可能增加破解難度。

作者: xiaoyuhzou1228 時間: 2020-7-3 17:01
那只要用硬件加密就安全了？可是我聽說好像有的用了也出問題呢

作者: wang0327 時間: 2020-7-3 17:04
除了加密的載體，也要考慮加密的方案，具體比如認證、算法移植等內容

作者: QL87 時間: 2020-7-4 16:43
會了不難，難了不會，開發過程中多做一點，產品就多了一些保障

作者: miniminimini 時間: 2020-7-4 16:52
別跑題，什么樣的方案才是有效方案

作者: ?-о 時間: 2020-7-4 23:45
這么說吧，好的方案要保證即便mcu主控被破解掉，但是加密芯片可以保證破解的程序不能使用

作者: kessy1 時間: 2020-7-6 10:36
那怎么做，什么方案能這么厲害

作者: zntsbkhhh 時間: 2020-7-6 11:13
這種的話，認證是不行的，因為認證方案程序都在mcu端，認證點也在mcu端，一旦mcu不保，加密芯片安全沒意義

作者: tyl2010 時間: 2020-7-6 16:29
認證是不是雙方對暗號的意思，最后mcu判斷是否ok吧

作者: xiaoyuhzou1228 時間: 2020-7-6 17:00
大概差不多。現在真正沒漏洞至少要加密芯片能存儲程序的

作者: 明亮的光 時間: 2020-7-6 17:14
存儲程序還得讀出來吧，那怎么辦？

作者: 假的會計師 時間: 2020-7-6 17:18
有個LKT芯片，程序不讀出來，直接在加密芯片中運行的

作者: Test_wf 時間: 2020-7-6 18:58
看起來和主控差不多，那和主控有什么區別嗎？

作者: ?-о 時間: 2020-7-7 09:56
主控的話，環境比較公開。加密芯片一般比較保守，難以調試獲取信息的

作者: QL87 時間: 2020-7-7 18:34
明白了，那看起來能把加密芯片和程序結合越緊密的方案，才是更安全的對吧

作者: miniminimini 時間: 2020-7-8 08:43
沒錯，就是這個意思

作者: 小屁孩123 時間: 2020-7-8 09:02
現在很多加密廠家的宣傳都在芯片自身，對方案本身沒有很好的解釋，還要擦亮眼睛哈

歡迎光臨電子工程網 (http://m.4huy16.com/)