|
C#會(huì)前途黯淡，只因大胡子惹的 禍？！有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞吧。可是色列軟件工程師 Tamir Khason自有一套理論（也許他曾學(xué)過(guò)中國(guó)的面相術(shù)）得出這樣的結(jié)論。不信，咱就瞧瞧他發(fā)在自己Blog上的一篇文章，看看他有什么樣的奇思妙想�！�
Round 1
John Backus，F(xiàn)ortran之父
Alain Colmerauer, Prolog之父
Jean Ichbiah， Ada之父
以上三人分別發(fā)明了Fortran、 Prolog和 Ada語(yǔ)言。這些語(yǔ)言都有著過(guò)人的優(yōu)點(diǎn)，每一種在當(dāng)時(shí)都可以稱得上是創(chuàng)意不凡。很可惜，三個(gè)當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)廣泛流傳。與之相對(duì)，下面的Brain Kernighan、Dennis Ritchie和Ken Thompson所“炮制” 出的C和Unix，已經(jīng)使用了三十年了，也許再用100年也沒(méi)問(wèn)題！
UNIX/C創(chuàng)造者Ken Thompson 和 Dennis Ritchie
Round 2
以下兩位分別是Alan Kay和Kristen Nygaard。是他們發(fā)明了第一批面向?qū)ο笳Z(yǔ)言 Smalltalk和Simula 67。不過(guò)，這些語(yǔ)言都行之不遠(yuǎn)。
Smalltalk之父Alan Kay
Simula 67之父Kristen Nygaard
Brad Cox，曾嘗試把OO加入到C中，于是Objective-C誕生。然而，Objective-C 也是命運(yùn)不濟(jì)，目前只有在Mac操作系統(tǒng)中還能看到它的蹤影。 與之相對(duì)，另一位所做的相同嘗試卻大紅大紫，這就是Bjarne Stroustrup所寫的C++。其實(shí)，看看 Stroustrup的臉就不難明白為什么這兩種語(yǔ)言的命運(yùn)會(huì)如此不同。
Objective-C之父Brad Cox
C++之父Bjarne Stroustrup
到這里，你能猜出點(diǎn)規(guī)律來(lái)嗎？
答案揭曉：有大胡子——有旺運(yùn)；沒(méi)胡子——只有干瞪眼！
由此，看 看下面兩位的 胡子，C#和Java究竟鹿死誰(shuí)手，不就是不言自明的嗎？
C#之父Anders Hejlsberg
Java之父James Gosling
Round 3
當(dāng)然，你也可以不信。不過(guò)，還有一個(gè)例證可以很好地說(shuō)明。下面兩位分別是Basic的作者 Thomas Kurtz 與Perl的作者Larri Wall。兩人雖然沒(méi)有令人咋舌的大胡子，但兩撇小胡子倒也濃密有致。自然，這兩種語(yǔ)言紅得發(fā)紫。
Thomas Kurtz, Basic之父
Larry Wall, Perl之父
但是同為動(dòng)態(tài)語(yǔ)言，Python和Ruby的作者Guido van Rossum和松本行弘都沒(méi)有胡子，哪怕是兩撇小胡子，所以盡管它們都比Perl語(yǔ)言好，但都沒(méi)有Perl使用廣泛。不過(guò)，凡事都有轉(zhuǎn)機(jī)。Rossum看 樣子極有希望很快長(zhǎng)出大胡子，而日本人松本，看樣子夠嗆。
Guido van Rossum, Python之父
松本行弘, Ruby語(yǔ)言之父
更有意 思的事情還在后面，松本正巧看到了這個(gè)帖子，很不服氣，于是便在自己的blog上貼出這幅照片：
松本行弘：誰(shuí)說(shuō)俺長(zhǎng)不出大胡子？
看來(lái), Ruby還是大有希望的！
后記：從2005年發(fā)展的情況來(lái)看，Ruby的火爆再次證明的胡子定律的正確性。 | 
發(fā)表于 2010-6-20 21:54:08
收藏
頂
踩
發(fā)表于 2010-6-22 08:45:12
