醫(yī)療耗材如何保證不被非法耗材替換？

miniminimini

想問下，醫(yī)療耗材如何保證不被非法耗材替換？沒有概念，有什么好的建議或者經(jīng)驗嗎？

?-о

耗材保護是個難題，可以考慮下認證類或者代碼移植類的方案

kessy1

那兩種方案是如何是實現(xiàn)的？

zntsbkhhh

加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比較好用，可以代碼移植，也可以認證

miniminimini

zntsbkhhh 發(fā)表于 2023-8-8 09:03
加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比較好用，可以代碼移植，也可以認證

方案有缺點是？有何不同呢

xiaoyuhzou1228

認證類是傳統(tǒng)方案，一般是設備端發(fā)送隨機數(shù)A，獲得加密結果B,判斷是否符合預期，符合就認證成功，不符合就失敗。 而代碼移植類相對來說，安全性較高，是通過代碼分離保護（設備+安全芯片端）分別保護的。

kessy1

能具體講講，對破解來說有啥不一樣

wang0327

認證類的主體是設備端，因為最后有個認證成功點，那么這個點就成了關鍵。關鍵點在設備端，存在弊端

Test_wf

哦，是不是說本來想保護A，但是關鍵點還在A，那么對耗材的判斷程度就弱了呢

QL87

對，關鍵點如果被發(fā)現(xiàn)被破解，那么方案就失效了 。

tyl2010

代碼移植有有何不同，線路上是不是也會有問題

zntsbkhhh

當于 A B分別執(zhí)行不同功能，結合起來實現(xiàn)完整的應用功能。  線路數(shù)據(jù)保護，是每顆安全芯片都要處理的，即：傳輸數(shù)據(jù)要滿足  1、動態(tài)變化隨機性  2、芯片內部功能有一定復雜度，這樣就好很多

Test_wf

哪種更好？

QL87

仔細看，肯定代碼移植更好，缺少哪部分都不行

tyl2010

有什么推薦嗎 是國內還是國外設計的更好些

wang0327

加密芯片國內的就很好，國外一般不支持這種代碼移植的方式的

sunxiang0506

有個伙伴之前推薦過LCS加密芯片，說他家的就很好

?-о

北京的一家公司，好像做了快20年吧，好些年前就聽過，方案不錯的，可以試試

xiaoyuhzou1228

防破解還是有一定的需求的

sunxiang0506

已收藏，以后開發(fā)時就多了份保險了